這次陪老公到荷蘭、丹麥旅遊兼公出，跟前幾次來歐洲的感覺有些不同，想記下來。第一站是阿姆斯特丹，這也是這輩子第一個拜訪的國家。第一次是將近二十年前，阿姆斯特丹給我的印象，就是很容易玩，資訊清楚、英文普遍，有大自然、文物、娛樂，要消磨個幾天不成問題。這次來，震撼感少了些，但因為很多年沒有回到歐洲旅遊了，突然覺得歐洲還是比較合我的味道。這次因為跟老公一起，旅遊起來更多了知識性。他喜歡瞭解歷史、文化，所以我們多看了許多第一次來時沒有足夠時間去晃晃的博物館、美術館。他也會提供從旅遊指南上讀到的資訊給我，所以覺得這次來，對荷蘭有了更深入的瞭解。不過，荷蘭確實感覺上比以前髒亂了些，不知道是不是台北更乾淨了，還是阿姆斯特丹的遊客、市民過多，超過城市所能負荷，總之環境不如以前清新了。
第二站哥本哈根，這是我的第一個北歐城市，原本充滿期待，但入境之後發現竟沒有阿姆斯特丹可愛。髒亂現象似乎更嚴重，對遊客來說，英語標示幾乎沒有，民眾講英文的能力與意願，也不如荷蘭。當然，以設計著稱的丹麥還是其獨到之處。從昨天起，就看到許多設計簡單大方的衣服，令人不僅心動。飯店設計也頗有巧思，房間小卻舒適、具有設計感。
但是在哥本哈根也不是全然沒有收穫。第一，我插花去聽的會議，有一場以「預測是社會科學研究良莠的重要指標」為題的辯論。正方是兩位美國學者，反方則是兩位英國學者。反方強調研究的好壞在於建立穩固的因果關係，預測並不能增加研究的價值。反方同時又強調我們的世界是一個開放、複雜的系統，本身就具有不可預測性。另外更以達爾文創立演化論為例，說明沒有預測的理論仍是具有高度價值的研究。第二，我們在丹麥買了幾件毛衣、外套，以品牌、設計而言，價格算是合理。
八、九天的旅遊不算長，但這次走了很多路，很有「玩到」的感覺。總之，除了長途飛機很累以外，算是一次值得回憶的行程。
發表文章
